Uma das quatro candidatas a receber a partida de abertura do Mundial-2014 e entre as cinco pré-indicadas para abrigar a Copa das Confederações-2013, a futura arena Fonte Nova voltou a ser motivo de polêmica em Salvador.
Após virar alvo de disputa política entre o governo baiano e o Tribunal de Contas estadual, o estádio teve o preço de sua reconstrução aumentado em R$ 243,57 milhões (41.22%) segundo o órgão do governo federal responsável por acompanhar os gastos das 12 sedes.
Em vez dos R$ 591,70 milhões admitidos pela Bahia, o valor das obras são de R$ 835,27 milhões, diz o Portal da Transparência, vinculado à CGU (Controladoria-Geral da União).
Apesar disso, o secretário local da Copa, Ney Campello, afirmou à Folha haver um mal-entendido em torno da situação: "Ali tem certamente uma confusão do portal. Essa informação está equivocada e vamos procurá-los para corrigir lá".
Segundo Campello, a CGU está contabilizando duas vezes o mesmo empréstimo do BNDES ao consórcio formado pelas empreiteiras Odebrecht e OAS, à frente do projeto.
"O banco exigiu que o Estado fosse o tomador [do financiamento] no termo de garantias do contrato, mas atuamos apenas para repassar a quantia", declara.
E ele completa: "Por razão de natureza legal, os dois entes contraíram juntos, mas parece que estão considerando duas vezes o valor".
Procurado, o órgão federal respondeu que todos os dados encontrados no site são de responsabilidade exclusiva dos próprios Estados, isto é, dos executores das ações.
Se confirmado, o preço da Fonte Nova será o terceiro mais alto entre as arenas do Mundial-2014; veja como seria o ranking* (considerado o último orçamento oficial de SP):
1. São Paulo - R$ 1,070 bi
2. Rio - R$ 956 mi
3. Salvador - R$ R$ 835 mi
4. Brasília - R$ 696 mi
5. Belo Horizonte - R$ 654 mi
6. Recife - R$ 532 mi
7. Manaus - R$ 499,5 mi
8. Fortaleza - R$ 487 mi
9. Natal - R$ 400 mi
10. Cuiabá - R$ 354 mi
11. Porto Alegre - R$ 250 mi
12. Curitiba - R$ 220 mi
* Levantamento da Folha em 19.mai.2011
FOLHA
